הצטרפו לניוזלטר שלנו!
X
בנאום מצב האיחוד שלו ב-2015, הנשיא אובמה סמך על כך שהעם האמריקאי יהיה בורה מכדי לראות שהוא מציע את אותה מדיניות כושלת ישנה ודמגוגיה מצופה סוכר.
עד כמה אובמה מניח שהעם האמריקאי טיפש?
לרוב האמריקאים אין זמן או בטן לעכל את הברומידים המקולקלים שמציעים רוב הפוליטיקאים. לפיכך, הימנעות ממחיר כזה, למעט, אולי, בזמן הבחירות עשויה להיראות כמו בורות רציונלית. למה לבזבז זמן על מיון פוליטיקה כשאתה עסוק בחיים שלך?
למרבה הצער, הבעיה לעתים קרובות הולך עמוק יותר. קומיקאים ומראיינים ברחוב במשך שנים הדגישו רמה של בורות מטרידה וכל דבר מלבד רציונלי. לדוגמה, ביום מרטין לותר קינג, יום לפני נאומו של אובמה, פרובוקטור הווידאו מארק דייס ניגש לאזרחי סן דייגו – לבנים ושחורים – באמצעות מצלמה ומיקרופון. הוא שאל אותם את תגובתם לידיעה שד"ר קינג מת באותו יום בגיל 93; קינג, כמובן, נרצח למעשה לפני 46 שנה. רבים הביעו את צערם. חלקם הסכימו כי סביר להניח שיצפו בהלווייתו בטלוויזיה.
אובמה בוודאי הניח את בורותם ה"רציונלית" לכאורה – כמו גם העמוקה – של מספר רב של אמריקאים, כי אחרת הוא בוודאי ידע שיצחקו עליו מחוץ לבית.
במדינת האיחוד, למשל, שאל אובמה: "האם נרשה לעצמנו להיות ממוינים לפלגים ולפנות זה נגד זה – או שמא נכבוש מחדש את תחושת המטרה המשותפת שתמיד הניעה את אמריקה קדימה?" הוא הניח שהאמריקאים מעולם לא רשמו את העובדה שהוא היה אחד הנשיאים המפלגים ביותר של זמננו.
ללבות את אש הקנאה המעמדית באמצעות רטוריקה של "בואו נמסות את העשירים" ו"לא בניתם את זה" היא מרכיב מרכזי באידיאולוגיה שלו.
אובמה התחזה לנשיא שיתעלה מעל גזע. עם זאת, סקר של גאלופ מצא זינוק דרמטי במספר האמריקאים שרואים את יחסי הגזע מתדרדרים. אובמה מניח שהרצאתו החלקלקה תגרום לאמריקאים להתנתק מהעובדה שהוא הגיע לבית הלבן יותר מ-80 פעמים על ידי איש הגזע הידוע לשמצה אל שרפטון, ומאמץ את הבוטה הזו בכל הזדמנות.
ודו-מפלגתי? בניגוד לביל קלינטון כשהיה נשיא, אובמה לא עשה כמעט ניסיון לעבוד עם הרפובליקנים בגבעת הקפיטול; היו לו רק קומץ פגישות עם מנהיג בית הנבחרים, ג'ון בוהנר. אני מניח שהוא היה עסוק מדי עם שארפטון.
אובמה הכריז כי "בחמש השנים האחרונות, העסקים שלנו יצרו יותר מ-11 מיליון מקומות עבודה חדשים" וכי האבטלה ירדה. הוא הימר שמעט מדי אמריקאים – אלא אם כן, אולי, הם נרקומנים של פוקס ניוז – ידעו שמאז כניסתו לתפקיד בינואר 2009 צנחה ההשתתפות בכוח העבודה מ-65.7 % ל-62.7% כיום, שפל של 36 שנה. פחות אנשים אפילו טורחים לחפש עבודה. ואם הם לא מחפשים עבודה, הם לא נחשבים "מובטלים".
כשהוא נכנס לתפקידו 154.2 מיליון חיפשו עבודה. אחרי ירידה בפועל, היום המספר הזה הוא רק 156.1 מיליון, פחות מ-2 מיליון יותר. כשהוא הושבע לראשונה, 142.2 מיליון עבדו. היום זה בערך 147.4 מיליון, עלייה של 5 מיליון, לא רווח נקי של 11 מיליון.
כן, מצב התעסוקה השתפר בשבע השנים האחרונות, אבל למרות, לא בגלל, המדיניות של אובמה; זו הייתה אחת ההתאוששות הכלכליות האיטיות ביותר מאז השפל הגדול. ויש יותר אמריקאים שמקבלים תלושי מזון וחיים בעוני מאשר כשהאחד בירך את הבית הלבן בחוצפה שלו.
אובמה יכול היה לטעון טענות משמחות על סצנת העבודה רק משום שהוא בטוח שרוב האמריקאים לא יכולים לעשות מתמטיקה בסיסית.
מה שמביא אותנו לקביעה של אובמה כי "יותר מהילדים שלנו מסיימים את לימודיהם מאי פעם" ואחריה "תוכניתו להוריד את עלות הקולג' הקהילתי לאפס". כמובן, העלות לעולם לא יכולה להיות "אפס". השאלה היא, מי משלם את העלות?
השאלה אם מספרי הסיום הם רופאים או לא מפספסת את הנקודה העיקרית שאובמה סומך על העם האמריקאי שיפספס – רוב השכל שלנו היה ללא ספק קהה בבתי הספר הממשלתיים.
נשיאים מאז ג'ורג' הרברט ווקר בוש קוראים להגדיל את הוצאות החינוך הפדרליות. בשנת 1989 עמדה מחלקת החינוך על 22.8 מיליארד דולר. ב-2013 הוא עמד על 39.9 מיליארד דולר. כמובן, ההקצבות של השלטון המקומי מהוות את החלק הגדול ביותר של הוצאות החינוך הממשלתיות. הוצאות המדינה והחינוך המקומי זינקו מ-288 מיליארד דולר ב-1990 לכמעט טריליון דולר כיום.
התוצאות? ציוני תלמידי התיכון בהערכה הלאומית של התקדמות חינוכית היו שטוחים במשך שנים, וכך גם ציוני SAT . הציון הממוצע בחלק המתמטי של בחינות הכניסה למכללת SAT היה 502 בשנת 1988, אך רק 513 בשנת 2014. הציונים בחלק המילולי ירדו מ-504 ב-1988 ל-497 ב-2014.
יש צורך במכללות זוטרות ממשלתיות כדי לפצות על כישלונותיהם של בתי הספר התיכוניים הממשלתיים. האם אובמה מתענג על העובדה שהוא מבקש עוד כסף עבור אותם בתי ספר ממשלתיים שמוסיפים לאנשים את המוח כדי שהם לא יוכלו להבין שהכסף הזה מבוזבז?
אבל אולי העם האמריקאי כן מעריך שאובמה מעוות את האמת, גם אם הוא לא עוקב אחר הפרטים. אחרי הכל, הרוב אכן הצביע בקונגרס רפובליקני ב-2014.
ואולי העובדה שאובמה לא התקבל בברכה במסע הבחירות על ידי עמיתיו הדמוקרטים מעידה על כך שיותר ויותר אמריקאים רואים מבעד לרטוריקה החלולה שלו ולהבטחות BS.
אבל האם הרפובליקנים יוכלו לצאת למתקפה, לחנך את האמריקאים לאמת ולהראות שבורות אינה רציונלית? הם טיפשים אם הם לא.
----
הודג'ינס הוא מנהל תחום ההסברה וחוקר בכיר באגודת אטלס. פורסם ינואר 22, 2015.
למידע נוסף:
* אדוארד הדג'ינס, " אובמה מציע עוד מאותם רעיונות חינוך כושלים ". 15 בפברואר, 2013.
* אדוארד הדג'ינס, " הרעל של אובמה ליזמים ". 24 ביולי, 2012.
* אדוארד הודג'ינס, " הסוציאליזם של אובמה ". 4 באפריל 2009.
אדוארד הדג'ינס הוא מנהל מחקר במכון הארטלנד ולשעבר מנהל סנגור וחוקר בכיר באגודת אטלס.
.png){kind=icon}
