מלחמת הכוכבים והרפובליקות הנופלות

מיתוסים לעתים קרובות לתמרן את ההבנה שלנו של אירועים אקטואליים. לכן ראוי להגיב על הפריקוול האחרון של יוצר המיתוסים ג'ורג' לוקאס ממלחמת הכוכבים , "מתקפת המשובטים". כן, הסדרה היא בעיקר בידור, ופרק 2 מהנה, עם אפקטים מיוחדים נהדרים, הרבה אקשן, ופסקול יוצא מן הכלל של ג'ון וויליאמס. אבל אילו מסרים לוקאס מקווה שניקח הביתה מהתיאטרון?

לוקאס חושב על נפילת הרפובליקות מאז שנתן לנו את הפרק הראשון של האפוס שלו לפני 25 שנה. בשיבוטים אנו מוצאים את הרפובליקה הגלקטית מאוימת על ידי בדלנים. הסנאט צריך להחליט אם ליצור צבא גדול של הרפובליקה (שמו של צבאו של לינקולן במהלך מלחמת האזרחים האמריקנית!) כדי לעמוד באיום. השלום והסדר ברפובליקה מובטחים בדרך כלל על ידי הג'דיי, אבירים-פילוסופים המסתייעים בכוחו המיסטי של הכוח, אך מגינים אלה אינם יכולים להילחם מלחמה בקנה מידה מלא.

לוקאס רואה נכונה רפובליקות שעלולות להתערער על ידי צבאות גדולים הנלחמים במלחמות זרות. אחרי הכל, הרפובליקה הרומית נהרסה בין השאר משום שיוליוס קיסר השתמש בצבאותיו ובכיבושיו כדי להרחיב את כוחו האישי. זו הסיבה שמייסדי אמריקה חשדו בצבאות העומדים בימי שלום. אך בעוד שהצבא האמריקאי מעולם לא סיכן באופן ישיר את הרפובליקה שלנו, ריכוז הכוח הנובע מסכסוכים קבועים מעבר לים כן. ובל נשכח שחוסר רצון להילחם למען החופש, למשל, נגד טרוריסטים, שנולדו מתוך אי-ודאות מוסרית, יכול גם להוביל
למותה של רפובליקה.

כמו כן, על הסנאט הגלקטי להחליט אם להעניק לקנצלרית העליונה סמכויות חירום רחבות, זמניות לכאורה, להתמודד עם הבדלנים. לוקאס מציע הקבלה ברורה עם הקנצלר היטלר, שרכש ב-1933 סמכויות כאלה כדי להתמודד עם איום פנימי לכאורה על גרמניה. ברפובליקה הרומית דיקטטור יכול להיבחר על ידי הסנאט לתקופת כהונה של שישה חודשים כדי לענות על איום ישיר. אבל זה נתן ליוליוס קיסר כהונה של עשר שנים וכאשר הוא ביקש להפוך לדיקטטור לכל החיים, הוא נרצח על ידי מגיני הרפובליקה. (אגב, בשיבוטים אנו מגלים שמלכת נבו הנבחרת היא למעשה מוגבלת בזמן!)

במשך רוב המאה ה-20 הכוח הפוליטי באמריקה גדל בהיקפו והפך מרוכז לא בידיו של אדם אחד אלא בממשל בכלל ובוושינגטון בפרט. אבל לוקאס נראה מבולבל בנוגע לאיומים כאלה על רפובליקות. החבר'ה הטובים ב-Clones מאמינים שהסנאט הולך ומושחת, בדרך כלל הנחה בטוחה לגבי רוב גופי החקיקה. אבל מה מקור השחיתות? ומה עומד מאחורי התנועה הבדלנית?

בפרק הראשון לוקאס היה מעורפל. הוא הראה לנו את פדרציית הסחר המרושעת המצור ופולש לכוכב לכת שליו. אבל לא היינו בטוחים אם הם פרוטקציוניסטים של פט ביוקנן שרוצים להגביל את החליפין או סוחרים חופשיים שהתרעמו על שליטה בשווקים שלהם. בפרק השני הרעים, הבדלנים האנטי-רפובליקנים בליגה עם הצד האפל של הכוח, כוללים את פדרציית הסחר, שבט הבנקאות, גילדת המסחר וברית התאגידים. זו בערך הסטירה הכי ברורה בעסקים שתקבלו. וראש הפדרציה הוא Nute Gunray. מבין את זה, ניוט גינגריץ'?

למעשה, המסחר הוא בדרך כלל עמוד השדרה של רפובליקה ובדיקה של כוח פוליטי. כאשר הרפובליקה האמריקאית תפקדה במיטבה, אזרחיה לא בילו זמן רב בעיסוק בפוליטיקה אלא ביצירת חוות, עסקים, מסילות ברזל, מפעלים והמדינה העשירה ביותר על פני כדור הארץ. לוקאס הליברל רואה בכוח הכלכלי סכנה, ולא מצליח
להבין שהכוח הפוליטי, אפילו בידי ממשלה רפובליקנית, הוא שמשחית את המסחר והחברה.

בפרק השני לוקאס נותן גושפנקא לתכונות המוסריות הדרושות כדי להבטיח את הישרדותה של הרפובליקה כאשר חיילי צבא המשובטים, שיפילו את הרפובליקה בפרק השלישי, מתוארים כמהונדסים גנטית להיות "צייתנים לחלוטין" ו"פחות עצמאיים". כמובן, אלה תכונות שלוקאס היה מעדיף את אנשי העסקים שלו.

לוקאס מציע לנו תובנה לא מכוונת על שקיעת הרפובליקות בדמותו של הג'דיי אנאקין סקייווקר שלימים יהפוך לדארת' ויידר. התקפי הרוח, הכעס והשנאה של אנאקין אכן יכולים להוביל לצד האפל של נפש האדם. רק תסתכלו על כל מיליטנט איסלאמי מלא זעם. אבל אנאקין הוא גם רדוד וערפד, כמו רבים מצעירי אמריקה, לא רציני מספיק כדי להיות ג'דיי טוב או אפילו אזרח טוב, ולא משמעותי מספיק כדי להפוך לנבל מרושע ושטני באמת. אם אנאקין נאמן לאופיו, תיאורה של חנה ארנדט את הבנאליות של הרוע מצביע בצורה הטובה ביותר על גורלו.

בפרק השלישי הקרוב הרפובליקה הגלקטית תיפול סוף סוף כאשר לוקאס מפנה את הדרך ללוק סקייווקר, האן סולו והדמויות הגדולות, שבקרב טוב מול רע ללא אותם גוונים פוסט-מודרניים של אפור, יהיו
להפיל את האימפריה. נקווה שעד אז לוקאס יקבל השראה מסרטיו הקודמים ומרפובליקות אמיתיות.