انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
ניתן להשתמש במגפת COVID-19 כדי להמחיש שתי בעיות ששתיהן הרסניות יותר מהנגיף. הבעיות קשורות לאופן שבו האמריקאים רואים את תפקיד הממשל בחייהם ולאמונה שכסף ממשלתי תמיד יכול לתקן בעיות.
בואו נסתכל קודם על נושא הכסף
התגובה המיידית של הממשלה שלנו לאיום הנגיף הייתה להוציא סכומי כסף אדירים. החדשות האחרונות הן שפוליטיקאים מתכננים "להמריץ" את הכלכלה עם כמעט שני טריליון דולר בהוצאות והלוואות. "החבילה מגיעה לכ-10% מהתמ"ג. הוא גדול מאוד", אומר לארי קודלו. כדי שתוכנית בסדר גודל כזה תישמע כמו רעיון טוב, אתה צריך להתעלם מכמה עובדות כלכליות חשובות.
למדינה שלנו יש רמות חוב שלא ייאמנו, והחוב שלנו עולה במהירות. המספרים מדהימים. שעון החוב מראה את החוב של ארה"ב על 23 טריליון דולר (כמעט 110% מהתמ"ג) והתחייבויות לא ממומנות של 77 טריליון דולר. זו הערכה שמרנית. הכלכלן מאוניברסיטת בוסטון לורנס קוטליקוף, מומחה לחוב הלאומי, אומר, "הגודל האמיתי של הבעיה הפיסקלית שלנו הוא 222 טריליון דולר ... גדול פי 20 מהחוב הרשמי". לדבריו, "הממשלה יצאה מגדרה כדי להריץ הונאת פונזי ולהרחיק את הראיות לכך מהספרים על ידי שימוש בשפה כדי ליצור רושם שיש לנו חוב קטן".
אנחנו על הטיטאניק, בדרך לקרחון החוב. ברגעים קצרים של ראייה צלולה, אנו רואים את הקרחון ויודעים שעלינו לשנות כיוון כדי להימנע מאסון. אבל ערפל שנכפה על עצמנו מאפשר לנו להעמיד פנים שהדברים בסדר. אל תסיט את מבטך. תסתכל ישירות על בעיה זו. זה אמיתי. דברים שאינם בני קיימא אינם יכולים להתקיים. המציאות תמיד מחזיקה מעמד.
יש גם ממד מוסרי חשוב לתוכניות הוצאה חדשות. הממשלה הוציאה את כל הכנסותיה והרבה יותר, ולכן עלינו לחשוב על תוכניות הוצאה חדשות כעל עוד חובות שנערמים על ילדינו ונכדינו. המשפט הראשון הנדרש של כל הצעת חוק הוצאה חדשה צריך להיות, "הצריכה הנוכחית שלנו חשובה לנו יותר מכל נטל שנטיל על הדורות הבאים, ולכן בואו נטיל עליהם הרבה יותר חוב".
אין זה מוסרי להתעלם מנטל הגירעון על הדורות הבאים. אנחנו חופרים להם בור שהם לעולם לא ייצאו ממנו. חוב ממשלתי הוא תביעה ממשלתית על הכנסות עתידיות. זהו חשבון מס שלא שולם.
אתה יכול לטעון שהוצאות גירעון גדולות מוצדקות כדי להגן על האזרחים הנוכחיים והעתידיים בזמן מלחמה. רמה מסוימת של הוצאות מוצדקת במאבק נגד וירוס זה. אבל תסתכלו על התמונה הגדולה של התרחבות הממשלה בעשורים האחרונים, כשהמדינה המנהלית גדלה והגירעון התפוצץ. האם זה הופך אותך לאדם אכפתי אם אתה מציע "שירותי בריאות חינם" לכולם, כולל חייזרים לא חוקיים? לא, זה הופך אותך לטיפש מסוכן.
בעולם החלומות הסוציאליסטי, לעולם לא יהיה יום של חשבון נפש על החוב הממשלתי. סטפני קלטון, יועצת כלכלית לברני סנדרס, אמרה: "אם אתה שולט במטבע שלך ויש לך חשבונות שמגיעים לפירעון, זה אומר שאתה תמיד יכול להרשות לעצמך לשלם את החשבונות בזמן. אתה אף פעם לא יכול להישבר; לעולם לא ניתן יהיה לכפות עליך פשיטת רגל".
ממשלות שניסו את הגישה הזו קיבלו בסופו של דבר כסף שנראה כמו שטר של 50 טריליון דולר מזימבבואה. זה כסף נייר אמיתי. אבל 50 טריליון הדולר האלה לא יקנו הרבה. בוונצואלה, שיעור האינפלציה הוא סביב 53 מיליון אחוזים. זה אומר שהכל עולה יותר כל יום. ועם הרס סוציאליסטי של הכלכלה, יש הרבה פחות דברים לקנות. עם זאת, כסף מסוג זה מסייע במחסור בנייר טואלט.
ממשלות יכולות ליצור כסף, אבל יצירת כסף לא יוצרת עושר. עושר מגיע מפריון. לשים דיו על חתיכות קטנות של נייר לא עושה עושר. אתה יכול לדמיין את העובדה הזאת די בקלות. תארו לעצמכם שפקידי הממשלה שלנו שומרים על עסקים סגורים "כדי להגן עלינו מפני הנגיף", אבל הם שולחים לכולם בדיקות גדולות מדי חודש. המנהיגים הנדיבים שלנו דאגו שיהיה לנו הרבה כסף, אז כולנו מטופלים, נכון?
ללא אנשים יצרניים, המנוע האמיתי של העושר, אטלס היה מושך בכתפיו, והעולם היה נופל למצבו הטבעי, שהוא עוני. כל דבר שהורס את הפרודוקטיביות גם הורס את השגשוג. זו הסיבה שהסוציאליזם מעולם לא עבד ולעולם לא יעבוד. האשליה האוטופית הסוציאליסטית היא שאנשים כמו ברני ואלכסנדריה אוקסיו-קורטז יכולים לנהל את המסים וההוצאות באופן כזה שכל מה שאנשים באמת צריכים יהיה בחינם. למספרים מדאיגים של צעירים יש אשליה זו.
אלא אם כן אתם חדשים בכוכב הלכת הזה, או עיוורים למציאות, אתם מבינים שביורוקרטיה ממשלתית היא דרך לא יעילה ויקרה לספק כל דבר.
לפוליטיקאים עצמם אין את היכולת "לספק" דברים חומריים. הם יכולים רק להעביר כסף או ללוות כסף. במילים אחרות, הם יכולים לקחת את ההישגים היצרניים של קבוצה אחת ולתת אותם לקבוצה אחרת, או שהם יכולים ללוות מהילדים שלנו כדי לשלם עבור הצריכה השוטפת. זהו. הם קונים קולות באחת משתי הדרכים האלה.
כעת נדון באופן שבו האמריקאים רואים את תפקיד הממשל בחייהם ונראה כיצד הוא קשור למשבר הנוכחי
כאשר האומה שלנו הייתה צעירה, האזרחים קיבלו הן את התענוגות והן את סכנות החירות. הם נהנו מהזכות לכוון את חייהם וקיבלו על עצמם את האחריות הנובעת מכך. הממשלה הייתה קטנה ורחוקה. המטרה המפורשת של המייסדים הייתה לשמור על זה קטן כי תחום החירות מתכווץ ככל שגודל הממשלה גדל. הסתמכות עצמית נחשבה לסגולה חשובה. ילדים עשויים לצפות שאחרים יטפלו בהם, אך מבוגרים לא.
אנשים נזקקים נעזרו בשכניהם. צדקה תמיד הייתה חלק גדול מהרוח האמריקאית. מטרת הצדקה הייתה להחזיר אנשים להסתמכות עצמית. השיעור באגדה של איזופ "החגב והנמלים" היה חלק בלתי נפרד מהערכים האמריקאים. הסיפור מראה את החוכמה של הכנה לדאוג לעצמך בזמנים קשים.
ב-200 השנים האחרונות, האמריקאים עברו דרך ארוכה וארוכה מהסתמכות עצמית לעבר תלות ממשלתית. הנשיא פרנקלין רוזוולט עשה יותר כדי להניע את האזרחים לכיוון של תלות ממשלתית מאשר כל נשיא אחר. ובכל זאת, תראו מה הוא אמר ב-1935, כשכולם יכלו לראות שתוכניות ההוצאות הגדולות של רוזוולט לא סיימו את השפל הגדול. בנאום מצב האיחוד שלו הוא אמר:
הנטל על הממשלה הפדרלית גדל במהירות רבה[.] ... לקחי ההיסטוריה, שאושרו על ידי הראיות שמיד לפניי, מראים באופן חד-משמעי שהמשך התלות בסעד [ממשלתי] גורם להתפוררות רוחנית הרסנית ביסודה לסיבים הלאומיים. לעשות את ההקלה שלנו בדרך זו היא לנהל נרקוטי, משחית עדין של הרוח האנושית. זה לא מתאים לתכתיבים של מדיניות שקולה. זה מפר את המסורות של אמריקה[.] ... הממשלה הפדרלית חייבת ותפרוש מעסק זה של הקלה.
האם "הסיב הלאומי" "הושמד מיסודו"? האם ההסתמכות העצמית הוחלפה בקבלת התלות? שאלו את האמריקאים את השאלות האלה: על מי מוטלת האחריות לדאוג לאנשים כשהם זקנים? של מי האחריות לטפל בילדים אם לאבא לא אכפת לעשות את זה? מי צריך להיות אחראי על חינוך ילדים? מי צריך לשלם את החשבונות כאשר מישהו מאבד את עבודתו? אני חושב שמספר קטן מאוד של אנשים יגידו שבני משפחה או ארגוני צדקה צריכים לקחת אחריות. על חובות אלה השתלטו ביורוקרטיות ממשלתיות מסיביות ולא יעילות.
האמריקאים הראשונים ציפו שהממשלה תעזוב אותם לנפשם. אמריקאים רבים בימינו מצפים שהממשלה תדאג להם.
ההנחה שהממשלה תדאג לצרכים שלך היא "נרקוטית, משחיתה עדינה של רוח האדם". יש לי את הגישה הילדותית שמישהו (ממשלה) צריך לדאוג לך, זה משנה את האופן שבו אתה מתכונן לבעיות עתידיות. גישה זו היא הסיבה של-25% מהאמריקאים אין אפילו חשבון חיסכון, ו-40% אומרים שהם יתקשו לשלם הוצאה בלתי צפויה של 400 דולר.
האמריקאים לא מוכנים לצרות, והצרות כאן
האמריקאים הם החגב של איזופ בחורף. זה יגדיל מאוד את המשבר הכלכלי שנגרם על ידי ההשבתה הנוכחית של הפעילות היצרנית. אם הפעילות הכלכלית תיחנק למשך זמן רב מדי, עסקים רבים לא ישרדו. "כסף הליקופטר" שהוטל על ידי הממשלה לא יפתור את הבעיה.
הנשיא טראמפ מבין שצריך להפעיל את המנוע היצרני של אמריקה בהקדם האפשרי. זה יעזור, אבל פיצוץ החוב והתלות הגוברת בממשלה מסוכנים הרבה יותר לרפובליקה שלנו מאשר נגיף ווהאן.
מאמר זה הופיע במקור ב-American Thinker ומודפס מחדש באישור המחבר.
ברייס ביוקנן
ברייס ביוקנן הוא רופא שיניים בגמלאות המתגורר בלייק אוסוויגו, אורגון. הוא אובייקטיביסט לכל חייו, לאחר שקרא את האטלס הטרנספורמטיבי משך בכתפיו בתחילת שנות ה -20 לחייו. הוא תורם לעתים קרובות להוגה דעות אמריקאי.
.png){kind=icon}
