אל תאסור על הוראה דתית, תלמד היגיון

לאחרונה קרא זולטן אישטוון, מחבר הספר הפרובוקטיבי " ההימור הטרנס-הומניסטי", ל"רגולציה המגבילה אינדוקטרינציה דתית של ילדים עד שהם מגיעים, נניח, לגיל 16".

הוא מציג בפנינו חזיונות מחרידים של אינדוקטרינציה: "ילדים דתיים חיילים נושאים AK-47. בריונות נגד ילדי ישו ההומואים. מילת תינוקות. מחבלים מתאבדים בגיל העשרה. כלות הינדיות ילדות". הוא גם טוען שילדים צעירים רגישים מאוד לתורת הוריהם. אבל זה ברור! היכולת הרציונלית מתפתחת אצל בני אדם לאורך זמן וצעירים שורדים רק לבגרות משום שהם מונחים על ידי מבוגרים.

למרבה הצער, הצעתו של אישטוון להתמודדות עם האי-רציונליות שאליה מועדים בני האדם תערער, למעשה, את מטרתו ליצור תרבות רציונלית.

דרגות של התעללות

ראשית, החוקה אינה מעניקה לממשלה את הסמכות להגביל את הדוקטרינות הדתיות שהורים מלמדים את ילדיהם; ואכן, התיקון הראשון לחוקה אוסר על חוקים המתערבים בחופש הדת. נכון ש"פעילות גופנית חופשית" אינה מאפשרת להורים להתעלל בילדים בדרכים מסוימות – לאנוס, להרעיב אותם, לענות אותם – בין אם בשם הדת ובין אם לאו.

אבל מילוי ראשו של ילד בסיפורים על לידות בתולות, אלות רב-זרועות או נביאים שעפים למקום בלתי נראה שנקרא "גן עדן" על סוס מכונף הוא דרך ארוכה משבירת עצמות של ילד עם מחבט בייסבול או חבישת חומר נפץ לילד כדי לפוצץ ילדים כופרים.

דרגות של אינדוקטרינציה

בואו נעניק שהוראה דתית עלולה לבלבל ילדים, לעכב את התפתחות כישורי החשיבה שלהם, או אפילו לגרום נזק פסיכולוגי. ובכל זאת, יש דרגות שונות של הוראה או "אינדוקטרינציה".

סביר שהממשלה תדרוש מההורים לספק רמה מסוימת של השכלה כללית לילדיהם. ובאמריקה, הנוצרים בדרך כלל מגדלים את ילדיהם עם ערכים הגיוניים, חילוניים הניתנים להגנה, בנוסף לתיאולוגיה הדתית שבה עוסק אישטוון. הורים כאלה בדרך כלל רוצים שילדיהם ילמדו קריאה, כתיבה ומתמטיקה. הם רוצים שהם ילמדו היסטוריה. והם רוצים שהם ילמדו על המדעים שיצרו את החברה התעשייתית הנוכחית והמתקדמת שלנו, אם כי מובן מאליו, לרבים מדי יש סלידה מוזרה מקבלת האמת של האבולוציה, למרות שהם מקבלים את המדע הנוגע, למשל, להבנה ההליוצנטרית של מערכת השמש.

דרגות הדיכוי

יתר על כן, הצעתו של אישטוון תחייב את הממשלה לקחת על עצמה סמכויות טוטליטריות. האם סוכני ממשלה היו מוצבים בדלתות כל כנסייה, בית כנסת ומסגד כדי לבדוק תעודות זהות ולרדוף אחרי כל מי שמתחת לגיל 16? האם מכשירי האזנה ומסכי תצוגה בסגנון 1984 היו ממוקמים בכל בית ומנוטרים 24/7 כדי לוודא שההורים לא קוראים לילדיהם סיפורי תנ"ך? האם הצבת עץ חג המולד או סצנת לידה בביתו של אדם תיחשב ל"אינדוקטרינציה"?

יתר על כן, מה לגבי דתות המזרח, שהן יותר אורחות חיים מאשר תיאולוגיות? האם ללמד את ילדיו של אדם גישור ככזה יהיה פשע או שזה יהיה חוקי כל עוד מעולם לא הצהיר "הבודהה לימד..." כעובדה היסטורית?

הטעות של פילוסוף-מלך

במדינה שבה 85% מהאנשים מצהירים על אמונה דתית, האם סביר שהמחוקקים יעבירו אי פעם איסור על חינוך דתי של ילדים? ואיפה הממשלה תמצא את צבא החטטנים שיפקח על חבריהם כדי לוודא שהם לא משחיתים את הנוער? לבסוף, האם איסטוואן מדמיין שהוא או מישהו בעל דעה דומה יהפוך לצאר האנטי-אינדוקטרינציה, למלך-הפילוסוף?

בשנים האחרונות עוצרים יותר ויותר שוטרים מקומיים של השירות להגנת הילד הורים בחשד להתעללות בילדים. הפשעים שלהם? עיסוק בפרקטיקות שנחשבו תמימות לחלוטין בעשורים האחרונים, למשל, לתת לילד בן תשע לשחק בגן ציבורי לבדו ללא הורה. (מה השתנה בצורה כל כך קיצונית מאז שהייתי בגיל הזה ושיחקתי בבטחה בשכונה שלי עם החברים שלי?) אבל סוג האיסור שמציע אישטוון, בשילוב עם ביורוקרטים ממשלתיים טיפשים ושכנים עסוקים, יכפיל הפרות כאלה פי אלף.

חזון של ערכים רציונליים

אפשר להבין את התסכול של אישטוון מהאי-רציונליות שפוקדת את עולמנו. אבל הוא גם חייב להעריך שהצעת איסור על אינדוקטרינציה דתית של ילדים מתעלמת מהסכנות של ממשלה כל-יכולה, סכנות שאיסטוואן מעריך אחרת.

יתר על כן, המלצתו מצטיירת כשגויה עד כדי כך שהיא מציירת את הטרנס-הומניסטים כמנותקים באופן מסוכן מהמציאות, ולכן מסוכנים אם אי פעם יקבלו כוח פוליטי בידיהם. אדם אינו מקדם את סגולת הרציונליות על ידי התמודדות עם אי-רציונליות באמצעות הצעות שבהינתן מחשבה של רגע ניתן לדחות בקלות.

אלה שרוצים שבני אדם יחיו חיים ארוכים יותר עם יכולות משופרות צריכים למקד את מאמציהם היצירתיים לא רק במדע ובטכנולוגיה הדרושים כדי לשנות את בני האדם מבחינה פיזית. עליהם גם לקדם באופן פעיל וחכם חיים משגשגים כמטרה עבור כל אדם, כאשר התבונה היא המדריך לחיים וההישג היצרני כתכלית החיים. ואסור להם להשתמש בפחד מאקדחים ממשלתיים כמוטיבציה לנטוש אמונות מפוקפקות או כוזבות. במקום זאת, הם צריכים להציע את החזון הזוהר של חיי אדם כפי שהוא יכול להיות וצריך להיות כסיבה משכנעת לשאוף לעצמי טוב יותר ולעולם טוב יותר.
---
הודג'ינס הוא מנהל תחום ההסברה וחוקר בכיר באגודת אטלס.

למידע נוסף:

* אדוארד הודג'ינס, טרנס-הומניזם מול אתוס מוות שמרני . 20 באוגוסט, 2012.

* אדוארד הדג'ינס, "ביקורת ספרים: שפע: העתיד טוב יותר ממה שאתה חושב , מאת פיטר דיאמנדיס וסטיבן קוטלר". ISkeptic, 24 באפריל 2013.

* ויליאם תומאס, טרנס-הומניזם: כיצד הוא קשור לאובייקטיביזם?