انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
שיחה שניהלתי לפני תריסר שנים בהונגריה על החלב של אותה מדינה עוזרת להסביר מדוע הבריטים הצביעו לעזוב את האיחוד האירופי.
כחלק ממאמצי ההונגרים לשנות את כלכלתם לאחר הקומוניזם, הם תכננו להצטרף לאיחוד האירופי, שאותו ראו כחלופה מוכוונת שוק חופשי יותר לגוש הסובייטי שהתמוטט.
אבל כמה אנשי מדיניות שנפגשתי איתם אמרו לי שאחד האתגרים שלהם נוגע לחלב מייצור מקומי. היא לא עמדה בסטנדרטים של האיחוד האירופי, ולכן המחלבות שלהן יצטרכו לעבור שינוי לא מבוטל. יתר על כן, ההונגרים אהבו את החלב שלהם כפי שהיה.
האם היו בעיות בריאותיות? האם אנשים נפלו ברחובות בודפשט ממחלות הקשורות ללקטוז?
לא! רק שהאיחוד האירופי רצה תקנים אחידים למוצרים במדינות שונות. למה לא פשוט לתייג אותו "חלב מגיאר"? שאלתי. למה לא לתת לצרכנים בהונגריה, צרפת, איטליה ובמקומות אחרים לבחור אם לקנות "חלב מגיאר" או לא? כי בריסל אמרה "לא!"
המשיכה הכלכלית של השוק האירופי המשותף המוקדם יותר, לאחר המלחמה, הייתה שהוא יוצר שוק יחיד לסחורות ושירותים. היא ביטלה מכסים וחסמים אחרים למסחר.
אבל ההונגרים גילו שהם מחליפים אדונים לא נבחרים במוסקבה הרחוקה תמורת רגולטורים לא נבחרים בבריסל הרחוקה.
והעם הבריטי, שנמאס לו מעשרות שנים של רגולטורים כאלה, אמר עכשיו, "מספיק!"
רוב הבריטים התומכים בברקזיט ללא ספק מבינים שהאיחוד האירופי אינו אזור סחר חופשי. במקום זאת, זהו בינאום של ניהול כלכלי על ידי האליטות. ורבים רואים את היבשת מתנדנדת ממשבר כלכלי אחד למשנהו, מנחשים איזו כלכלה סוציאליסטית תשקע כמו יוון, ושואלים עד כמה תקועה במשך כמה זמן תהיה הכלכלה הצרפתית.
חלק גדול מהתסכול של הבריטים מהברקזיט הוא היעדר אוטונומיה ושליטה על מדיניות שלעתים קרובות כל כך מוכתבת מבריסל. רובם לא רוצים לקפוץ לקפיטליזם של laissez-faire – ההפסד שלהם – אבל הם לפחות רוצים אמירה גדולה יותר בגורלם הכלכלי.
וכן, הגירה היא נושא מרכזי. עם ההיסטוריה האימפריאלית שלהם, הבריטים רגילים לזרים בקרבם. תוכלו למצוא כמה מהמסעדות ההודיות הטובות ביותר בלונדון!
אבל עלייתם של אל-קאעידה ודאעש; פיגועים אסלאמיסטיים בלונדון, מדריד, פריז ובריסל; ומשבר הפליטים הסורים מייצג התנגשות ציוויליזציות וקריאת תיגר על מה שנותר מערכי הנאורות שיצרו את העולם המודרני. הקשרים בעבר עם אנשי דת אסלאמיסטים קיצוניים של ראש העיר החדש של לונדון, סאדיק חאן, מוסלמי, והצנזורה שלו על שלטים הפוגעים בדוגמות הדתיות שלו הם עדות נוספת לכך שחששותיהם של תומכי הברקזיט לגיטימיים.
יש, למרבה הצער, סכנה אפלה יותר להצבעה על עזיבת האיחוד האירופי. החששות הלגיטימיים עלולים להיות נגועים יותר בשנאת זרים לא רציונלית – התנפלות חסרת הבחנה על כל הזרים – ובלאומנות כלכלית שתחנוק את הסחר החופשי.
המערב חווה גרסה בהילוך איטי של הקריסה שהתרחשה בגוש הסובייטי. את המשברים הכלכליים, הפוליטיים והחברתיים הנגרמים על ידי מדיניות סטטיסטית ומושחתת ומקורבים לא ניתן למתן על ידי אותה מדיניות שגרמה למשברים מלכתחילה.
המערב נמצא בצומת דרכים. הבוחרים הבריטים ניסו למשוך את ארצם בחזרה מהדרך המובילה לתהום. בריטניה, אם הפרלמנטים, סייעה להעניק לעולם את ערכי חירות הפרט והממשלה המוגבלת. העם הבריטי, בעודו חוזר לערכים אלה, מראה עתה את רוחו של וינסטון צ'רצ'יל, אשר לנוכח עריצות ותבוסה אמר, "לעולם לא ניכנע!".
תגובת טוויטר:
לחקור
שוויון אוניברסלי ולאומיות במשבר הפליטים האירופי
אדוארד הדג'ינס הוא מנהל מחקר במכון הארטלנד ולשעבר מנהל סנגור וחוקר בכיר באגודת אטלס.
.png){kind=icon}
