הרפובליקנים עוזרים לווירג'יניה להתפתח לדמוקרטים, אגודת האטלס | איין ראנד, אובייקטיביזם, אטלס משך בכתפיו

ההרס העצמי של המפלגה הרפובליקנית מוצג בווירג'יניה כאשר א.ו. ג'קסון, מועמד המפלגה הדמוקרטית לתפקיד סגן המושל, נראה טיפשי בגלל טענתו בספר מ-2008 שהאבולוציה הביולוגית מופרכת משום ששימפנזים לא יכולים לדבר :

"מדענים עשו הרבה מהעובדה ששימפנזים הוכשרו להשתמש בשפת הסימנים. הם לוקחים זאת כהוכחה לכך שהפרימטים הם אבותינו הקדמונים משום שיש להם, כמונו, 'יכולת שפה'. מדהים האורך שאליו אנשים ילכו כדי להוכיח מה כל כך לא נכון".

מדענים אינם טוענים, כפי שג'קסון מרמז, שבני אדם התפתחו משימפנזים, וגם אינם מוכיחים את חוקי האבולוציה בהתבסס על השימוש של שימפנזים בשפת הסימנים.

האם ג'קסון מעוות בכוונה את הממצאים של יותר ממאה וחצי של חקירה מדעית? או שהוא סתם בור? אולי קצת משניהם! אבל האם זהו רגע של "גוצ'ה!" המיוצר על ידי התקשורת?

מניין הקוק ב- GOP גבוה.

ג'קסון לא לבד באמונתו. סקר של גאלופ משנת 2012 מצא כי 58 אחוזים מהרפובליקנים מאמינים שאלוהים ברא את בני האדם פחות או יותר בצורתם הנוכחית בעשרת אלפים השנים האחרונות, בעוד 5 אחוזים מאמינים שבני האדם התפתחו אך אלוהים מנחה את התהליך. אז רוב המועמדים ל-GOP ובעלי התפקידים קונים את הבריאתנות. אם כן, הם טועים.

אבל הסוגיה האמיתית היא האם ה-GOPers האלה גוררים אמונות דתיות אלה ואחרות לזירה הפוליטית. רבים לא. הם מודאגים בראש ובראשונה ממסים גבוהים, הוצאות ממשלתיות שיצאו מכלל שליטה, חובות מרקיעי שחקים וחדירת הממשלה לחיינו הכלכליים. אמונתם הדתית היא עניינים אישיים והם יכולים לעמוד לצד אנשים מזרמים שונים כמו גם חילונים במאבק להשבת החירות ולהגבלת השלטון.

בשנה שעברה, למשל, הסנאטור מרקו רוביו, הרפובליקני מפלורידה, התחמק משאלה על בריאתנות. הוא לא רצה להעליב את תומכיו הדתיים, אך אמר כי השאלה "אינה קשורה לאופן שבו הכלכלה שלנו הולכת לצמוח" וקרא למפלגה "פרו-מדע ופרו-טכנולוגיה".

אבל אחרים, השמרנים החברתיים הקשוחים, חושפים סדרי עדיפויות ודפוסי חשיבה שונים כשהם מזריקים נושאים כאלה לקמפיינים ולדיונים על מדיניות. משמעות הדבר עשויה להיות הנחה שהשקפותיהם המבוססות על אמונה על מוצא האדם יילמדו בבתי הספר כאילו הן עומדות על בסיס שווה עם האמיתות שהושגו בעמל רב בתהליך המדעי. אבל בכל מקרה, זה גורם לשמרנים להיראות טיפשים. ולעתים קרובות זה אומר להפסיד בבחירות על ידי הפחדת מצביעים הן עדתיים והן חילוניים.

ב-2010, המועמדת לסנאט מטעם המפלגה הדמוקרטית בדלאוור, כריסטין אודונל, לא התרחקה מטענתה שהאבולוציה היא מיתוס, ושאלה: "מדוע קופים עדיין לא מתפתחים לבני אדם?". זו הייתה אחת משורה של אמירות מטופשות, כולל הודאה בכך שהיא שקעה בכישוף. היא הפסידה.

אם כבר מדברים על זה, ג'קסון בווירג'יניה טען גם כי יוגה עושה אחד רגיש להחזקה שטנית . ועל גאווה הומוסקסואלית ולסבית הוא צייץ "יוק!" אז הקביעה האבולוציונית שלו נראית אחת משורה של אמירות מטופשות.

מניין הקוק ב-GOP גבוה מדי והתוצאה בסתיו עלולה להיות הפסד בבחירות בווירג'יניה.

למידע נוסף:

* אדוארד הודג'ינס, " רוביו, GOP מתרחק משטויות בריאתניות ". 4 בדצמבר, 2012.

* אדוארד הדג'ינס, " וובינר: מדריך אובייקטיביסטי להערכת מועמדים ". 27 בפברואר, 2012.

* אדוארד הדג'ינס, " מועמדי מסיבת התה ו'שלטון העגורים'. " 28 בספטמבר 2010.

‍