מלחמתו של אל גור בילדים, אגודת האטלס | איין ראנד, אובייקטיביזם, אטלס משך בכתפיו

זה זמן רב שאני טוען שהאמונות המעוותות מבחינה מוסרית של פעילי סביבה רבים מרמזות על כך שבני האדם הם מזהמים ושכדור הארץ היה טוב יותר בלעדינו.

אל גור, הגורו של גאיה, נראה כעת מסכים עם הערכה זו ויוצא בבירור נגד המין האנושי.

בראיון טען סגן הנשיא לשעבר כי אחת הדרכים להפחית את פליטות הפחמן שלטענתו גורמות לשינויי האקלים היא "לייצב את האוכלוסייה, ואחת הדרכים העיקריות לעשות זאת היא להעצים ולחנך נערות ונשים". באופן ספציפי, "אתה צריך להיות זמין בכל מקום של ניהול פוריות כדי שנשים יוכלו לבחור כמה ילדים יש להם, את הריווח של הילדים." גור מציין כי, "צריך להעלות את שיעורי ההישרדות של הילדים כדי שההורים ירגישו בנוח שיש להם משפחות קטנות".

איזה גודל משפחות אנשים בוחרים להיות הוא עניין מאוד אישי ופרטי. במרדף אחר האושר שלהם, אנשים חייבים לאזן בין המטרות השונות שלהם בחיים הנוגעות לקריירה, משפחה וכדומה.

אבל לגור יש איזון אחר בראש. הוא תומך במשפחות קטנות יותר כדי ש"האוכלוסייה [תוכל להתחיל]... כדי להתייצב וחברות מתחילות לקבל החלטות טובות יותר ובחירות מאוזנות יותר" במטרה להפחית את פליטות הפחמן. שימו לב ל"חברות" המקבלות החלטות, לא ליחידים.

הנקודה של גור כאן היא לא רק שחינוך, אפשרויות תכנון משפחה ומוסר נמוך יותר לתינוקות הם דברים טובים. זה שאנשים צריכים לקחת בחשבון את ההשפעה של הילדים שהם עשויים לבחור שיהיו על הסביבה מכיוון שילדים ובני אדם בכלל הם נטל על כדור הארץ.

הנה המהות הבוטה של האופן שבו גור ושותפיו לדת רואים את העולם. הסביבה אינה חומר שיש להשתמש בו כדי לתמוך בחיי אדם ובנוחות, להיות מנוצלת על ידינו למזון, למחסה, ולכל המפעלים וההישגים האנושיים הגדולים. לסביבה יש איזשהו ערך פנימי מלבד הערך שלה לבני אדם.

אם אדם מקבל את הנחת היסוד הזו, הוא תמיד שואל, "כיצד אוכל להפחית את ההשפעה שלי על כדור הארץ? כיצד אוכל להפחית את טביעת הרגל הפחמנית שלי?" חזרה לקיום פרימיטיבי יותר עשויה להיראות חד-כיוונית. אבל רק חלק קטן מהאוכלוסייה העולמית, המונה כמעט שבעה מיליארד תושבים והולכת וגדלה, יכול להיתמך אם כולנו היינו מקצצים בטכנולוגיה ובהתקדמות שתומכות כיום בחיינו. רואים את ההנחה כאן? בני האדם הם הבעיה. הפתרון המתבקש: שיהיו פחות בני אדם!

ואכן, יש פעילי סביבה שמקדמים את הרעיון שאין להם ילדים כי ילדים הם זיהום. יש את יועצו הסביבתי של ראש ממשלת בריטניה לשעבר גורדון בראון, ג'ונתן פוריט, שדוגל בקיצוץ אוכלוסיית ארצו בחצי, ב - 30 מיליון . ויש תנועת הכחדה אנושית .

אנשים מסוימים עשויים לחשוב שגור והחברה מתכוונים רק לומר שלמען בני האדם, למען הישרדותנו, למען ילדינו, עלינו לשמר משאבי טבע מוגבלים. כדור הארץ בוודאי ייגמר בכמה משאבים שאינם מתחדשים – דלקי מאובנים, למשל – בעתיד הרחוק.

אבל משהו הוא "משאב", כלומר, בעל ערך לבני אדם, מכיוון שאנו משתמשים במוחנו כדי לגלות כיצד להשתמש בו. לפני מאה וחמישים שנה, הנפט היה פשוט מטרד לחקלאים כאשר הוא חלחל מתוך האדמה וקלקל את היבולים שלהם. המוחות שלנו הם שהבינו איך להשתמש בו לדלק. ואין גבול ליכולתו של המוח האנושי לגלות כיצד לנצל את הסביבה לטובתנו, בהנחה שהישרדותם ואושרם של בני אדם בודדים על כדור הארץ הזה היא מטרתו של האדם.

בואו נודה לאל גור על שהבהיר את אופיו של מאבק מכריע בעולם כיום. יש כאלה שמעריכים את הסביבה בנפרד מערכה לבני אדם ולכן מתנגשים עם חיי האדם. ויש כאלה שמעריכים את חייהם, את משפחותיהם, את חבריהם ואת כל מה שהם מרוויחים מהעולם הזה. אם תבחרו באפשרות השנייה, אל תחמיצו הזדמנויות לקרוא למשימה את אלה הדוגלים בראשון, להצביע על ההשלכות של הפילוסופיה האנטי-אנושית שלהם, ולדחות את הפילוסופיה הזו בכל מקום שבו היא מרימה את ראשה המכוער.

לחקור:

אדוארד הדג'ינס, " להאיר את העולם לבני אדם " 27 במרץ 2009.

אדוארד הדג'ינס, " צמצום בני אדם לאפר פחמן " 16 בנובמבר 2009.

רוברט בידינוטו, " קתדרלות ירוקות: המשיכה המיתולוגית של איכות הסביבה " ספטמבר 2007.

‍