פטריקנים נגד פלביאנים: ההתאמה מחדש

כשהייתי ילד - ואותו דבר עם ההורים שלי כשהם היו צעירים - אפשר היה לסמוך על יסודות מסוימים בפוליטיקה. לשכת המסחר ייצגה עסקים, ועסקים בדרך כלל העדיפו יוזמה חופשית. לא תמיד, אבל בעיקר.

עסקים קטנים יכולים להפוך לגדולים וגדולים יכולים להיות קטנים, אבל הם בדרך כלל התנגדו לסוציאליזם, ממשלה גדולה, רגולציה ומסים גבוהים. מסיבה זו, הם תמכו בדרך כלל במפלגה הרפובליקנית.

זו הייתה גם תקופה של גמישות מעמדית, עם אנשים שנעו פנימה והחוצה ולמעלה ולמטה. תמיד היו פערים בין עשירים, בינוניים ועניים, אבל הם לא היו רחבים כמו עכשיו, והייתה ביניהם רוטציה בריאה.

בעשר השנים האחרונות, ובהאצה דרמטית בשלוש השנים האחרונות, זה השתנה. עסקים גדולים מאוחדים ומרוכזים בטכנולוגיה ופיננסים. ואז זה התבצר. המחשבים הניידים שהתחנכו באוניברסיטאות woke העבירו את ערכיהם למקום העבודה, השיגו שליטה ניהולית ופרסו מחלקות משאבי אנוש כמנגנון השליטה שלהם. הפוליטיקה של התעשיות האלה הלכה בעקבותיה, ועכשיו זה הבסיס של הדמוקרטים.

זה מוזר כי אני מבוגר מספיק כדי לזכור מתי כולם בשמאל הגנו: חירויות האזרח, חופש הביטוי, מעמד הפועלים, החינוך, העסקים הקטנים, העניים, מגורים ציבוריים לכולם, שלום ודמוקרטיה. היא התנגדה לציד מכשפות, הפרדה, פריבילגיה מעמדית, עסקים גדולים, מלחמה ודיקטטורה. או כך לפחות זה נראה.

כל מי שמקדיש תשומת לב רבה למגמות פוליטיות מודרניות יודע שזה כבר לא נכון, וזה מסביר מדוע רבים כל כך בשמאל אינם מושפעים (וזה כולל סופרים רבים בבראונסטון). הראיות נמצאות בכל מקום (כפירתם של נועם חומסקי ונעמי קליין עולה על הדעת) אך חתומות על ידי שני פרסומים שמאליים אמינים: האומה ואמא ג'ונס. הדחיפה של הראשונים לסגרים לנצח הייתה בלתי פוסקת בזמן שהאחרונה השיקה זה עתה קמפיין נגד נהגי משאיות נגד מה שכולם נהגו לחשוב שהן חירויות אזרחיות בסיסיות. (שני האתרים קשים לניווט עבור כל הפרסומות הקופצות והדחיפות המסחריות.)

כל זה קרה באופן כמעט בלתי מורגש מתישהו אחרי תחילת המילניום, והכשיר את הקרקע לעלייתו של טראמפ בכל כוח המשיכה שלו למעמד הפועלים. זה חיזק את העסקה. הרפובליקנים איבדו את הגיבוי של המגזרים המשפיעים ביותר בחיים הכלכליים, והדמוקרטים יכלו לסמוך על תמיכתם של השחקנים בעלי ההון והחזקה ביותר בכלכלת המידע כולה.

כלומר, הדמוקרטים הם מפלגתם של העשירים. והעשירים המושרשים איכשהו מצאו את עצמם בצד של הסגרים והמנדטים.

המפלגה הדמוקרטית נבנתה על ידי אנשים שבמשך עשורים רבים העמידו פנים שהם תומכי העניים, הפגיעים, העובדים, הפרולטריון וכן הלאה. הם בנו מערכות ענק כדי לטפל בהם ולשרת אותם. ואז זה השתנה. הם הפכו לאלופי הסגרים. הם סגרו את בתי הספר והכנסיות והרסו עסקים קטנים. המדיניות שלהם הטילה נטל חסר מצפון על אותם אנשים שהם טענו שהם תומכים בהם.

הערות יעקב סיגל מהלוח:

זה לא פשוט שהעשירים התעשרו, אם כי זה בהחלט נכון שכן המיליארדרים של אמריקה הוסיפו 2.1 טריליון דולר לשווי הנקי שלהם במהלך המגפה. תאגידים מעמק הסיליקון עם קשרים הדוקים למפלגה הדמוקרטית, כמו גוגל, הם שהרוויחו הכי הרבה.

בעוד שלחברות הטכנולוגיה יש מעט עובדים בפועל בהשוואה לתעשיות יצרניות ישנות יותר, החברות הגדולות שלהן מסבסדות כעת באופן ישיר מגזרים שלמים של כלכלת המעמד המקצועי, כולל עיתונות. אנשי מקצוע בודדים אולי לא התעשרו במהלך המגפה, אבל בניגוד למאות אלפי עובדים אמריקאים שאיבדו את מקום עבודתם - שרבים מהם עבדו בעסקים הקטנים שנסגרו בשנתיים האחרונות - העסקתם הייתה בטוחה ברובה.

אולי אין זה מפתיע, אם כן, שאותם אנשי מקצוע יפנימו באופן אינסטינקטיבי את מדיניות הקורונה שהעשירה את פטרוניהם האוליגרכים הטכנולוגיים כניצחון אישי וכהגנה על מעמדם.

כתוצאה מכך, הדמוקרטים התנכרו באופן מסיבי לבסיס הבוחרים שלהם, והותירו אותם עם תמיכה אמינה בלבד בקרב מעמדות האליטה.

ומה עם הרפובליקנים? אני יכול לסכם את זה במילה אחת: נהגי משאיות. המדיניות של השנתיים האחרונות הסתמכה עליהם באופן יסודי, אבל שכחה מהם אחרת. הם נדחקו רחוק מדי, בכל המדינות. עכשיו הם אמרו: מספיק. הם נמצאים במרד, כפרוקסי לא רק לעובדי התחבורה אלא לכל מעמד הפועלים, כולל עסקים עצמאיים.

אל תשכחו שמספר "מקרי המוות העודפים" בקרב עסקים קטנים במהלך המגפה בארה"ב היה 200,000. אחת העובדות הבולטות ביותר היא ש-41% מהעסקים בבעלות שחורים נהרסו. זה באמת הסתכם בסוג של טבח שזעזע ביסודו את כל המגזר המסחרי בארה"ב ובכל העולם. מה שאתם רואים ברחובות אוטווה היום (גם ב-DC ובירושלים) הוא תוצאה של השינוי הזה.

זה מרגיש כמו מלחמת מעמדות כי זה. זה לא זה שקרל מרקס חלם עליו, שבו הפועלים והאיכרים מתקוממים נגד העשירים כדי לדרוש את ערכם העודף. העשירים עובדים עם הממשלה, התקשורת והטכנולוגיה כדי לדחות את הדרישות של הפחות מיוחסים בחברה שקוראים להשבת החירות והזכויות הפשוטות.

בין הפחות מיוחסים ניתן למצוא עובדים, עסקים קטנים, אמהות שנדחקו מהחיים המקצועיים במהלך הסגרים, אנשים דתיים שעדיין יש להם זיקה לקהילות שלהם, ובאופן כללי אנשים שמעריכים את עצמאותם האישית.

כל ההסתבכות הזו הייתה במקום כאשר חובת החיסון סוף סוף הדליקה את האש. להציק לאנשים בכוח עם תרופה שהם לא מאמינים שהם צריכים היא דרך טובה להרחיק אנשים לנצח. הם אולי ילכו יחד כדי לשמור על עבודתם, אבל הם ייצאו מהצד השני זועמים מתמיד.

הזעם הזה רותח היום ברחבי העולם. חלק מראשי הערים מגיבים בכך שהם נפטרים מכל הבקרות והמנדטים. זה קרה ב DC השבוע, ללא הסבר. הסיבות האמיתיות נובעות ככל הנראה מתעשיית האירוח והמסעדות בוושינגטון, שנהרסה על ידי המנדטים שהניעו כל כך הרבה אנשים למדינות הסובבות. בנוסף, הקהילה האפרו-אמריקאית הגדולה בוושינגטון התרעמה קשות על המנדטים. בקרב הלבנים בוושינגטון, 71% מחוסנים, אבל זה נכון רק לגבי 56% מהשחורים. המציאות המחרידה היא שכמעט מחצית מהשחורים בוושינגטון נאסרו למגורים ציבוריים תחת המנדטים. זה באמת בלתי נסבל.

סביר להניח שנראה בקרוב גם את ניו יורק ובוסטון. בינתיים, ממשלות אחרות נוקטות בדרך הטוטליטרית. ג'סטין טרודו בקנדה הפעיל סמכויות חירום כדי להפוך לדיקטטור המיועד לכל המדינה.

הוא מעריץ זה מכבר את השלטון האוטוריטרי והחד-מפלגתי של סין, והדיקטטורה החדשה שלו נראית בלתי נסבלת לחלוטין, אבל נראה. חשבנו ששלטון המפלגה הקומוניסטית הסינית נראה בלתי נסבל לאור ההמונים שהתאספו בכיכר טיאננמן. אנחנו יודעים איך זה נגמר. האם טרודו ינסה לפתור את טיאנמן?

בנוסף לכל זה, רוב המדינה נמצאת על סף אינפלציה דו-ספרתית, מדיניות שהורסת לחלוטין את העניים ומפחיתה את כוח הקנייה של הכל. למרות כל ההבטחות והתחזיות שהגרוע מכל ייגמר כבר עכשיו, הגרוע ביותר בהחלט לפנינו.

אנשים אתמול שוב העמידו פנים שהם המומים ממדד המחירים ליצרן, שרשם עלייה של חודש אחד של 1% ועלייה של 9.7% משנה לשנה. זה יכול רק להיות מתורגם למחירים גבוהים יותר ויותר עבור הצרכן.

בדוק את הטבלה הזו על מי נפגע הכי הרבה.

זה אולי הרגע המכונן ביותר בחיינו הפוליטיים: האליטה המסחרית, המעמד הפטריארכלי החדש, נסחפת בפשיסט מלא, בעוד הפלביאנים (הכינוי העתיק של פשוטי העם) דוחפים לחופש ללא פשרות. זו מהפך שמשנה כמעט הכל.

כל זה צריך להזכיר לנו שההיסטוריה של הליברליזם (במובן המסורתי שלה פירושו חופש) היא היסטוריה של מרד נגד האליטות. זה היה רגע קצר בהיסטוריה במאה העשרים שבו ערכים ליברליים חפפו באופן אמין לאינטרסים של עסקים גדולים - ומכאן מדוע נותר בלבול כזה כיום בעולם לגבי מה ליברלי, מה שמרני, מה שמאל ומה צודק.

סגרים ומנדטים חידשו בריתות פוליטיות, כך נראה. הם יצרו תיחום ברור יותר ממה שראינו בימי חיינו בין הפטריארכים של מעמד הזום לבין הפלביאנים שוחרי החופש. העיסוק במאבק הזה עם אינטליגנציה ובהירות הוא מה שנחוץ כדי לכבוש מחדש את החיבה התרבותית לחירות שהכרנו פעם, ואת הפרקטיקה הפוליטית של החירות שהכרנו פעם.

מאמר זה פורסם במקור על ידי מכון בראונסטון והודפס מחדש באישור המחבר.