הטיהורים החלו

איך זה התחיל: הנגיף היה כאן (ארה"ב) כבר חודשים מ-2019 והחיים התנהלו כרגיל.

ברגע שהתודעה חלחלה פנימה והפוליטיקאים נכנסו לפאניקה, עברנו במהירות מהגבלות נסיעה לסגרים לחובת מסכות, להגבלות קיבולת מקומיות ועד חובת חיסונים. איפשהו לאורך הדרך, למדנו לסווג אנשים לפי מקצוע, ליצור סטיגמה על חולים, ולבסוף לעשות דמוניזציה של הלא-תואמים. זה כבר 20 חודשים של שליטה מוגברת, מונעת על ידי מנהיגים פוליטיים משתי המפלגות, עם מעט מאוד התנגדות מצד גופי התקשורת.

הקצב היה מהיר להחריד אבל איכשהו מספיק איטי כדי שאנשים ואנשי תקשורת יסתגלו לחדש, המחזור ממשיך, ההלם של השבוע שעבר הופך לנורמלי של השבוע, ואז פוליטיקאים נאבקים כדי ליצור את ההתערבות הגדולה הבאה, לכסות כישלונות קודמים בנוסטרומים חדשים, כל זאת תוך התעלמות או צנזורה של דעות מנוגדות.

אפילו ידע מדעי שצבר במשך 100 שנה – למשל חסינות טבעית – נפער בזיכרון. אנו מתייחסים לאורוול לעתים קרובות משום שיש תחושה דיסטופית לכל זה, הניתנת לתיאור הטוב ביותר על ידי התייחסות לסיפורים שדמיינו רק בעזרת ספרים וסרטים. משחקי הרעב, מטריקס, V עבור ונדטה, שיווי משקל – כולם עולים על הדעת.

המדיניות הייתה גרועה מספיק, אבל הקיטוב הפוליטי היה הרעל האמיתי. בהיסטוריה ראינו לאן זה מוביל. מנדטים חדשים ואקראיים ממנהיגים פוליטיים הופכים למבחני נאמנות. אנשים תואמים נתפסים כנאורים וצייתנים. הלא-תואמים נחשבים טיפשים וכנראה מאיימים פוליטית. הם ניתנים לטיהור.

במקרה הספציפי הזה, התקשורת המיינסטרימית טוענת כבר חודשים שאי-ציות תואם מאוד את התמיכה בטראמפ, שכולם יודעים שהיא חטא אזרחי מהמעלה הראשונה למרות שזכה בנשיאות לפני 5 שנים. ההבנה הזו הייתה הזמנה לממשל ביידן להגדיל את המנדטים שלו, ולמצוא כל אמצעי כדי לגרום לפקידות הפדרלית לחדור את חומות המדיניות למדינות הקיימות על פי החוקה.

הם מצאו בקלות את הסוכנות מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית, סובבו כמה מילים, וכמו קסם גילו בסיס שעליו ניתן לעקוף את המגבלות המבוססות על המדינה על מנדטים לחיסונים. היא משתמשת ברפואה כאמצעי לענישה פוליטית.

אחד הטיפים של האג'נדה הפוליטית כאן הוא שאסוציאציות הנתונים של התמיכה הבלתי מעורערת של טראמפ עובדות רק עם 50 נקודות נתונים, כלומר גבולות המדינה, כפי שציין ג'סטין הארט. תרחיבו את זה לפי נתונים ברמת המחוז עם יותר מ-3,000 נקודות נתונים והמתאם ייעלם כמעט לחלוטין. יתר על כן, אם אתה מסתכל על חיסון לפי גזע והכנסה, אתה מוצא ציות נמוך מאוד בקרב מצביעים הקשורים בדרך כלל לתמיכה דמוקרטית. כך שהמלחמה על "המדינות האדומות" שמנהלת הממשלה הפדרלית כיום היא למעשה רק על גיבוש תמיכה פוליטית, מדינה אחר מדינה.

בכל מקרה, ההשפעות של המנדטים הן אמיתיות והרסניות עבור מיליוני אנשים. אנשים מאבדים את מקום עבודתם כי הם לא מוכנים להסתדר. וכל זה מתרחש בעיצומו של מחסור כרוני בעובדים: הממשלה אומרת לבוסים לפטר אנשים מעבודתם בדיוק כשהחברות שלהם נאבקות על משאבים.

ישנן סיבות רבות לסרב למנדטים אלה. האנשים עם זיהומים קודמים יודעים שיש להם חיסונים טובים יותר ממה שהם יכולים לקבל עם חיסון, והם רוצים שזה ייחשב אפילו כשה-CDC מסרב. זה נכון במיוחד לגבי עובדי מערכת הבריאות.

אחרים מעדיפים את הסיכון של קוביד על פני הסיכונים (והם קיימים) של תופעות הלוואי של החיסון. אחרים פשוט מתנגדים לדרישה שהם ישאבו את גופם עם תרופה שפותחה בכספי מסים שהחברות הפרטיות אינן נושאות באחריות כלל. זה מרגיש כמו פלישה לגוף שלעולם לא צריך להיות נסבל על ידי עם חופשי. יש אנשים שעדיין מדמיינים את עצמם חופשיים לבחור.

העונש שלהם על כך הוא לאבד את מקום עבודתם.

ההשפעה הגדולה ביותר תורגש באופן מיידי ביותר במדינת ניו יורק. המושלת – אדם חדש בשם קתלין קורטני הוכול שתחליף את האיש הרע הקודם – עומדת מאחורי הצו של ביידן. בפרט, היא כופה זאת על עובדי מערכת הבריאות. לא פחות מ-70,000 בני אדם יאבדו את מקום עבודתם כעובדי בריאות, גם כאשר בתי החולים מתלוננים על מחסור בכוח אדם.

היא הוציאה צו נשיאותי ששוקל לאלץ אנשים המגויסים למשמר הלאומי להיות מוצבים כגלדים כדי להחליף את האנשים שיפוטרו מעבודתם. קשה לדמיין איך כל זה יעבוד. זה מתקרב מאוד להיות סוג של גיוס בתחום הבריאות, להחליף מערכת וולונטרית במערכת חובה. זה לא יסתדר טוב עבור המטופל.

ההיבט המזעזע ביותר של זה הוא שהוא מכוון לאותם עובדים ששמו את עצמם על הקו בימים הראשונים של הפאניקה. העולם הריע באביב 2020. תושבי ניו יורק עמדו מחוץ לחלונותיהם ושרו שירים בזמן שמשמרות האיוש התרחשו. הם דפקו מחבתות בהערכה. כאן היו כל מיני אחיות, טכנאים ורופאים שהעמידו את עצמם בסכנה בתקופה שבה אנשים לא היו בטוחים בפרופיל הסיכון של המחלה עצמה.

והם השיגו חסינות טבעית באמצעות חשיפה. הם יודעים מה זה אומר כי כולם מאומנים בוירולוגיה. הם יודעים שאין כמו חסינות נרכשת באמצעות חשיפה. במיוחד עם קורונה עם פרופיל משתנה, חיסון לא יכול להשוות. זה בדיוק מה שהראו 100% מהמחקרים מאז. ובכל זאת, כאן יש לנו ממשלות שמטילות את הזריקה על אנשים שלקחו את הסיכון, השיגו את החיסונים, ועכשיו מסרבים לקחת סיכון אחר ואולי קטלני יותר מהחיסון שפועל לא כמו חיסונים של פעם.

כתב כותב כך: "אשתי היא רופאה מוסמכת משולשת בברונקס. היא עבדה בבית החולים שבו היה שיעור התמותה מקוביד הגבוה ביותר בכל ניו יורק. היא ירדה קשה עם קוביד באפריל 2020 והחמיצה חודשיים של עבודה. היא התאוששה וחזרה. במשך 15 שנה היא שירתה את העניים – חולים מעוטי יכולת ברווחה בברונקס – לאף אחד מהם לא היה ביטוח פרטי. היא התפטרה ביום שישי ולא יכולתי להיות גאה בה יותר.   היא לא משתחווה לעריצות הזאת. היא בדקה את הנוגדנים שלה מספר פעמים והם נשארים גבוהים. אנא המשיכו במאבק הזה. אחיות רבות לקחו את הווקס בניגוד לרצונן מכיוון שלא יכלו להרשות לעצמן לפספס משכורת. המנדטים האלה חייבים להיכשל".

כאילו הדברים לא יכולים להיות מגוחכים ומפחידים יותר, המושל הוכול תיעל את אלוהים עצמו כדי לומר שהחיסון הזה הוא לא רק סקרמנטלי מרפא אלא גם חובה מוסרית לכל מאמין אמיתי, קו לתיחום קדושים וחוטאים.

זה כבר לא קשור לבלבול מדעי. זה מתחיל להיראות כמו טיהור פוליטי מיושן, בין אם מוצדק על ידי מדע מזויף או תיאולוגיה. זה קורה ברמות רבות של החברה. במסצ'וסטס, עשרות חיילים מתפטרים מתפקידם.

עובדי מערכת הבריאות בצפון קרוליינה מתפטרים. זה קורה בנברסקה, קליפורניה ובאזורים רבים אחרים במדינה, ובתי חולים ותעשיות רבות אחרות מודאגים. אפילו כלבי ים של חיל הים אומרים שהם לא ייפרסו אם הם לא יקבלו את הג'אב.

זה לא אבוד על ממשל ביידן – נראה שהטקטיקה הזו בקעה בקיץ – שזה פוגע באויביהם הפוליטיים, לא רק אבל בעיקר. כנראה שלאף אחד לא באמת אכפת.

באקדמיה הבעיות מתחממות. טוד זיוויקי מבית הספר למשפטים של אוניברסיטת ג'ורג' מייסון תבע את המנדט – הוא הוכיח שיש לו חסינות טבעית – וזכה בוויתור אישי מבית הספר, אך המדיניות נותרה ללא שינוי. הוא רק אדם אחד אבל יש אלפים אחרים, שרובם שקטים לגבי מצוקתם. אין להם עורכי דין. הם שוקלים פשוט להיכנע. הם תוהים מה באמת נקודת ההתנגדות.

ביניהם מדענים רציניים שמתעוררים מדי יום ותוהים מדוע אנו חיים בעולם שבו הכחשת המדע הפכה לדוקטרינה נדרשת, ומדוע הם נאלצים לבחור בין עקרונותיהם לבין הכנסתם ומקצועם. זו תקופה עגומה, כזו שמעולם לא תיארנו לעצמנו שנתמודד איתה בעולם המודרני הרבה פחות בארה"ב.

המפלגה בשלטון רוצה להישאר בשלטון לנצח, וזה סיפור עתיק כמו פעם. הנגיף הוא התירוץ של היום. הצרה היא שהם טעו בכל כך הרבה דרכים עם כל כך הרבה קורבנות, שכל התרחיש הוא בלתי נתפס. כבר היינו כאן בעבר והפתרון האולטימטיבי מסתכם בבחירה בין שני נתיבים למשטר השולט: להודות במעשים הפסולים או לטהר את אלה שמאמינים בדברים שהם לא צריכים.

נראה כי העמדה האחרונה היא השוררת. מנדט החיסונים הפך לכלי הבחירה. שלח או ראה את העבודה שלך מתמוססת. זה המקום שבו אנחנו נמצאים היום. וזכרו: אנחנו לא מדברים על אבעבועות שחורות. אנחנו גם לא מדברים על חברות פרטיות שמפעילות שיקול דעת. אנחנו מתמודדים כאן עם וירוס עם שיעור הישרדות של 99.8% וחיסון שנמכר יתר על המידה ועד כה לא הגיע.

איפה המצפון האנושי בכל זה? האם היא בכלל קיימת בקרב מכונת המעמד השליט? מה קרה לדאגה הישנה והמיושבת לחירויות האזרח, לחקירה מדעית ולאמת, לזכויות מיעוטים ולשלמות הגוף?

הטיהור הפוליטי של מוסדות הוא חלק מדחף גדול יותר לטוהר בחברה שלנו. יש שקראו לזה הפוריטניות החדשה. הכינוי מתאים. הכל עניין של הפרדת הנקי מהלא נקי, המוגדר על ידי מה שהעדיפות של הרגע היא במקרה (ביולוגית, מוסרית, פוליטית). מה שהתחיל כדחיפה לאומה נטולת פתוגנים הפך לסטיגמטיזציה של חולים ואז לדחיפה לחיסון אוניברסלי, למרות שאף אחד מהם לא הגיוני: החיסון אינו מגן היטב מפני זיהום או התפשטות.

המעשה הסמלי של ציות רפואי הופך בקלות לסימן פיזי של ציות פוליטי: תעודת הזהות. זה הופך להיות הבסיס ל-reductio ad absurdum, הטיהור הפוליטי – העצמת חובת המסכה כדי להפוך למנדט מחט כאמצעי להרחקת מתנגדי משטר.

כך המנדט הזה מגשים את האי-ליברליזם של הרגע הנוכחי שלנו בחיים האזרחיים, ומשמש רק לביסוס כוח פוליטי בסופו של דבר. טהור הוא אף פעם לא טהור מספיק, ולכן ביידן אומר כעת שהוא דורש שיעורי חיסון של 98% ואפילו ילדים קטנים בסיכון כמעט אפסי נחבלים. כל זה יהיה לא יעיל בהשגת מטרותיו כמו שאר אסטרטגיות בקרת הנגיף.

עם הזמן, היא רק מתדלקת את הכעס הציבורי ובונה כוח התנגדות, ומולידה מוסדות חדשים הנחושים לשמר ולתרגל את הזכות היקרה של חירות האדם.

בנימה מוסדית: מכון בראונסטון, למרות שזה עתה הוקם, מוצא את עצמו לפתע עם חובה מוסרית החורגת הרבה מעבר למשאביו הכספיים הקיימים. נוכל להסביר יותר במועד מאוחר יותר. אבל המצב רציני ואמיתי. אנו זקוקים לתמיכתכם. אם אתה רוצה מידע נוסף, אתה יכול לכתוב לי באופן פרטי.

‍

מאמר זה פורסם במקור על ידי מכון בראונסטון והודפס מחדש באישור המחבר.