חשיבה אינדוקטיבית בפילוסופיה

שאלה: האם גישתה של איין ראנד להנמקה היא אינדוקטיבית גרידא? אם כן, האם חשיבה אינדוקטיבית היא חולשה פילוסופית?

ענה: אינדוקציה היא תהליך של הגעה למסקנות כלליות מעובדות מסוימות. זה מנוגד בלוגיקה עם ניכוי, שהוא תהליך של הגעה למסקנות כלליות פחות ממסקנות כלליות רחבות יותר. ככל שהמגע הישיר היחיד שלנו עם המציאות הוא באמצעות המודעות החושית (התפיסתית) שלנו לעובדות מסוימות, כל הידע שלנו, כדי להיות ראויים לשם, חייב להיות בעל בסיס אמפירי. (לא כל המסקנות האמפיריות הן אינדוקטיביות פשוטו כמשמעו: לכל הפחות, האקסיומות של קיום, זהות וסיבתיות מבוססות למעשה, אך הן הבסיס לאינדוקציה, לא נגזרות ממנה). כאשר אנו יוצרים ידע חדש, עלינו להשתמש יחד באינדוקציה ובניכוי יחד: אינדוקציה כדי להוכיח את המסקנות הכלליות שלנו, וניכוי כדי לגלות את השלכותיהן ולהסיק השערות הניתנות לבדיקה. יתר על כן, אנו יכולים להשתמש בניכוי כדי להוכיח טענות שקשה לבחון באופן אינדוקטיבי מסיבות מעשיות.

חשיבה אינדוקטיבית אינה חולשה פילוסופית. למעשה, ניכוי, למרות שלעתים קרובות נחשב ל"ודאי", תלוי בשורש האינדוקציה לאמיתות טענותיו. הסיבה לכך היא:

• אין ידע א-פריורי. כל המסקנות הכלליות המייחסות זהות למעמד של דברים ניתנות להוכחה רק ביחס לדברים המסוימים של אותו מעמד, כלומר על ידי אינדוקציה.
• מכיוון שהאמת של כל המסקנות הדדוקטיביות תלויה לחלוטין באמיתות הנחות היסוד שלהן, כל המסקנות הדדוקטיביות תלויות באמיתותן בהוכחה האינדוקטיבית של הנחות היסוד הכלליות ביותר שלהן.

אז כל פילוסופיה שהתיימרה להימנע מאינדוקציה ולהסתמך על ניכוי לא תהיה אלא בית קלפים, פנטזיית סרק על כל הקוהרנטיות הלוגית שלה.

איין ראנד הגישה להנמקה אינה "אינדוקטיבית גרידא". אבל אינדוקציה חיונית לה והאינדוקציה נכנסת לפילוסופיה שלה בכל טיעון. הפילוסופיה המלאה שלה היא מערכת של הכללות אינדוקטיביות וקשרים דדוקטיביים.

אתה יכול למצוא דיון כללי על אופי המערכת שלה במבוא ל " מבנה לוגי של אובייקטיביזם " טיוטת בטא.

‍