הצטרפו לניוזלטר שלנו!
X
ב-6 באוגוסט 1945 הטילה ארצות הברית פצצת אטום על הירושימה, יפן, בתקווה לסיים את מלחמת העולם השנייה במהירות ולהימנע מחצי מיליון הרוגים אמריקאים נוספים שעלולים להיגרם אם הסכסוך יימשך. המלחמה אכן הסתיימה במהירות. מאוחר יותר באותה שנה ביקש המפיק האל וואליס מאיין ראנד לפתח תסריט על הכנת הפצצה. פרויקט הסרט, "סודי ביותר", בוטל כמה חודשים לאחר מכן, אך עבודתו של ראנד על הסרט מציעה כמה לקחים להיום.
בתזכיר לוואליס, ראנד הצהיר כי "ניסיון ליצור תמונה על פצצת האטום יכול להיות הפשע המוסרי הגדול ביותר בהיסטוריה של הציוויליזציה – אלא אם כן אדם ניגש לנושא בהבנה הרצינית ביותר, החגיגית ביותר, של האחריות הכרוכה בכך, עד קצה גבול האינטליגנציה של האדם ובכנות, כפי שאדם היה מתקרב ליום הדין – כי זה מה שהנושא מייצג".
היא טענה כי "חשיבתם של גברים" היא שתקבע אם ומתי נעשה שימוש בפצצה. ומכיוון ש"הסרט הוא מדיום חזק ביותר של השפעה על חשיבתם של גברים", אסור להתייחס לנושא כזה "בקלילות או ברישול".
כאן הבין ראנד שהטכנולוגיה, כמו הפצצה, מורכבת כולה מכלים שנוצרו על ידי המוח שלנו. המוסר שלנו הוא שקובע אם נשתמש בכלים שלנו לטוב או לרע.
רנד שאלה בתזכיר שלה, "מהי הסכנה הספציפית של פצצת האטום לאנושות?" בעקבות היטלר ועם רוסיה הסטליניסטית איום הולך וגובר, הסביר ראנד כי "הנושא הבסיסי של העולם... הוא בין סטטיזם לחופש. באופן ספציפי: בין ממשלה כל-יכולה לבין יוזמה חופשית". היא הבינה ש"סטטיזם מוביל גברים למלחמה בגלל טבעו".
סטטיזם מטבעו כרוך בייזום כוח על ידי הממשלה נגד יחידים. ראנד הבין שהסטטיזם הוא שהפך את הפצצה למסוכנת. מערכת שבה אנשים מתמודדים זה עם זה על בסיס הסכמה הדדית לא תצטרך מלחמה וכלי נשק יהיו להגנה והרתעה בלבד.
ראנד רצה לוודא שהסרט לא מעצים את אלה שטענו, "רואים מה ממשלה חזקה יכולה לעשות? אנשים רבים התנגדו לשימוש של רוזוולט בכסף למטרות סודיות – ובכל זאת תראה מה הוא נתן לך!" ראנד טען כי סרט חייב "להציג את הנושא לא במונחים שטחיים ופוליטיים – אלא במונחים עמוקים ומהותיים יותר".
ראשית, ההגנה הלאומית היא פונקציה תקינה של הממשלה; לפיכך, הוצאות הביטחון תקפות. אבל ראנד הבחין שהוצאות הממשלה אינן מספיקות. גרמניה הנאצית וברית המועצות לא ייצרו פצצת אטום. היו אלה אנשים חופשיים שהפיקו אותו. (הסובייטים קיבלו את הפצצה רק מאוחר יותר, בזכות סודות שהם גנבו מהאמריקאים.)
ראנד הצביע על כך שהמוחות המרכזיים שאפשרו את הפצצה היו פליטים ממדינות טוטליטריות – איינשטיין, בוהר, פרמי, מייטנר. והמדענים המרכזיים שעבדו על פרויקט מנהטן לייצור הפצצה היו מתנדבים, שהוזמנו על ידי ד"ר רוברט אופנהיימר, המדען האזרחי שעמד בראש הפרויקט.
ראנד ראיין את אופנהיימר וכן את הגנרל לסלי גרובס, שפיקח על הפרויקט עבור הצבא. ברשימותיה היא ציינה כי העבודה היומיומית בפועל כדי להשיג את המשימה הבלתי אפשרית לכאורה של ייצור נשק אטומי נעשתה לא באמצעות פקודות והנחיות של הרשויות שיש לציית להן, אלא באמצעות חילופי דברים פתוחים.
בין רשימותיה: "גנרל גרובס היה הבוס היחיד על אופנהיימר", ו"מדענים נתנו בחירה בבעיות. נימוקים במקום סמכות. חופשי לפתור בעיות". רנד הבחין כי אפילו מדענים שהיו בצבא היו "חופשיים במעבדה. מעולם לא עבד תחת כפייה".
גרובס, איש צבא, היה חכם מספיק כדי להבין שהוא צריך לתת למדענים להשתמש במוחם בדרכם שלהם. גרובס אישר אפוא תובנה חדה שנמצאה בכל כתביו של ראנד: לא ניתן לכפות את התודעה!
בשנים האחרונות נמתחה ביקורת על ההחלטה להשתמש בפצצת האטום. אבל לא משנה איך אתה יורד על המחלוקת הזאת, התצפיות של ראנד יכולות להשפיע על החשיבה שלך על העתיד שלנו. מוחות חופשיים יוצרים טכנולוגיות. מערכות מוסריות קובעות כיצד אנו משתמשים בטכנולוגיות. המוסר הסטטיסטי – מימין ומשמאל – ישתמש בטכנולוגיה כדי לכפות בחירות ומוחות אינדיבידואליים. הכוח הוא משחית התודעות. לכן, אם אנחנו רוצים טכנולוגיות שיועילו לנו בעתיד, אנחנו צריכים מוחות חופשיים וחברות חופשיות!
.png){kind=icon}
