انضم إلى النشرة الإخبارية!
X
ה-FDA אמר לאחרונה שזה לא חוקי ליישן גבינה על לוחות עץ; מול זעקה, הוא נסוג -- סוג של.
היא עדיין אומרת שהיא מתכננת "ליצור קשר עם קהילת יצרני הגבינות המלאכותיות כדי לקבוע אם סוגים מסוימים של גבינות יכולים להיות מיוצרים בבטחה על ידי יישון על מדפי עץ", מה שאומר שהיא עדיין עשויה לקבוע שהם לא יכולים. חובבי הגבינה היזהרו: האיום עדיין מתנשא.
גרג מקניל, שכותב בפורבס, מכנה זאת ניצחון ולקח:
כאשר פקידי ממשלה משמיעים הצהרות שאינן נראות מעוגנות בחוק או במדיניות, ומאיימים על פרנסתך בפעולת אכיפה, עליך להתארגן ולהילחם בחזרה . בעוד תעשיות מיוחדות עשויות לחשוב שלאף אחד לא אכפת, המאבק על גבינה מיושנת מוכיח שקולם של אנשים יכול להישמע.
אבל וולטר אולסון מ-Overlawyered מציין שלגבינה משובחת יש ציבור בוחרים רהוט ומשפיע במיוחד שמתעניין במוצר שלה ובקיא בו - ולא לכל התעשיות יש את המשאב הזה.
לפעמים להילחם בחזרה על מוצר מסוים הוא מוצלח. לפעמים, כפי שהזכירו לנו לאחרונה במקרה של באקיבולס , זה לא. ולפעמים אפילו ניצחון בפורום אחד משאיר את הרגולטורים להילחם בפורום אחר, כמו כאשר ה-IRS נכנע למכון לצדק בקרב המשפטי שלו על מכיני מס הרישוי, רק כדי לבקש מהקונגרס להעניק לו את הסמכות שהסוכנות טענה שכבר יש לה.
בטווח הארוך, רק עיקרון של זכויות הפרט יכול להגן על כולם. כאשר אנו מכירים בכך שלכולם יש אינטרס בחופש של כולם -- כולל החופש של כולם לקנות ולמכור מוצרים שאנחנו עצמנו לא רוצים לייצר או להשתמש בהם -- אנו יודעים שיש לנו סיבה לדאוג לנושא גם כאשר המוצר המדובר אינו מעניין אותנו. אם רוב האנשים היו מכירים בכך, הממשלה הייתה יודעת שהיא חייבת לכבד את החופש, גם במקרה של מוצרים ללא ציבורים בעלי השפעה.
מעריצים רבים של גבינה משובחת הם פרוגרסיבים, ואני מקווה שהם ילמדו מכך משהו: כאשר הממשלה דואגת לביטחונך ולא לחופש שלך, היא עשויה לנסות לקחת ממך דברים שאתה מעריך. גם אם תילחם בחזרה, אתה עלול להפסיד, וגם אם נראה שניצחת, אתה עלול להפסיד זמן קצר לאחר מכן. וגם אם חובבי הגבינה המשובחת יצליחו להגן עליה, כנראה שיש מוצר אחר שאתם אוהבים שאין לו כל כך הרבה מעריצים משפיעים. אם אתה רוצה להגן על הדברים שאתה מעריך, אתה צריך את עקרונות החופש.
(H / T וולטר אולסון)
לחקור:
.png){kind=icon}
