אפיסטמולוגיה אובייקטיביסטית

"האובייקטיביזם גורס שהבסיס לכל הידע הוא התפיסה, הראיות של החושים. אנו תופסים את המציאות דרך ראייה, שמיעה, מגע, טעם וריח. מבחינה זו, האובייקטיביזם הוא פילוסופיה אמפיריציסטית, התואמת את אריסטו ופילוסופים רבים אחרים, בניגוד לרציונליזם של הוגים כמו רנה דקארט, הגורסים כי התפיסה אינה אמינה וכי הידע מבוסס על אמיתות מופשטות כמו האקסיומות של הגיאומטריה".

קרא את כל הקטע במדריך הכיס לאובייקטיביזם הזמין באמזון

"זה משנה איך אנחנו תופסים נושאים פוליטיים. המושגים שאנו משתמשים בהם במחשבה ובדיבור מודעים הם כלים קוגניטיביים המשלבים מגוון רחב של תצפיות ומסקנות קודמות, ומקושרים עם מושגים קשורים למסגרות שבהן אנו מפרשים את העולם. החומר הקוגניטיבי שאנו משלבים בלמידת מושג, כולל הקשרים עם מושגים קשורים, הוא מרומז במידה רבה, מתחת לרמת המודעות המודעת, אך הוא בכל זאת משפיע על תוכן המושגים שלנו. כאשר תוכן מרומז זה משתנה, מושג יכול לשנות את משמעותו".

המשך לקרוא

"בתרבות אידיאלית, לכל הפרקטיקות הבריאות יהיה בסיס רציונלי לחלוטין. אבל התרבות הזאת רחוקה מאוד. אז בתרבות שלנו כפי שאנחנו מוצאים אותה, אנחנו צריכים לחפש פרקטיקות בריאות במקום שבו אנחנו מוצאים אותם, או להמציא משלנו. בזמן שאנחנו עושים את זה, אנחנו צריכים לשמור על פילוסופיה רציונלית בראש. עלינו לנסות ככל האפשר ליהנות מההיבטים הרציונליים והמועילים של הפרקטיקה המדוברת, תוך הימנעות מהיבטיה הלא רציונליים או המזיקים".

המשך לקרוא

במאמר זה טוען דייוויד קלי כי הידע חייב להיות מעוגן בראיות בהתאם לעקרונות אפיסטמולוגיים. מונוגרפיה זו מבחינה בין שני סוגים של עקרונות: כללי ראיות וכללי הצדקה. כללי ראיות, כגון הקנונים של לוגיקה אינדוקטיבית ודדוקטיבית, מפרטים איזה סוג של ראיות רלוונטי לאיזה סוג של מסקנה. כללי הצדקה מציינים מה חייב להיות מצבו הקוגניטיבי של אדם אם יש להצדיק אותו בקבלת מסקנה. הבחנה זו מאפשרת להסביר כיצד הידע שלנו יכול להיות מוצדק לחלוטין עד ליסודותיו בתפיסה.

המשך לקרוא

"המטרה שלי במאמר הזה היא לשאול אם הנתונים אכן דורשים את המסקנה שאנחנו לא חיות רציונליות. אין לי אשליה ליישב את כל הנתונים במאמר קצר אחד. ואכן, הנתונים כה גדולים, שאפילו סקירה מקיפה אינה באה בחשבון. מה שאני מקווה להציע הוא תיאור של טבעה של הרציונליות, ושל מקורותיה הפסיכולוגיים, המציע אסטרטגיה לשילוב כמה תיאורים תיאורטיים מגוונים של הנתונים על ההיגיון האנושי".

המשך לקרוא

איין ראנד ופרידריך האייק היו תומכים בולטים של הקפיטליזם במאה ה-20. הם היו שניים מהתיאורטיקנים החשובים ביותר של החברה החופשית ומגיני החברה החופשית. שניהם ביססו את השקפותיהם הפוליטיות, בין השאר, על תיאוריות באפיסטמולוגיה. דייוויד קלי דן בהבדל הרדיקלי בהשקפותיהם על סוגיה אפיסטמולוגית מרכזית, טבען של הפשטות. רנד טען שאנחנו יוצרים הפשטות מתוך התבוננות בדברים מסוימים, קונקרטיים. האייק החזיק בדעה הפוכה שהפשטות הן ראשוניות; חלקם מולדים, חלקם נרכשים מהסביבה התרבותית שלנו, אך אף אחד מהם לא יכול להיתמך באופן עצמאי על ידי התבוננות בבטון. קלי מראה מדוע השקפתו של האייק היא שקרית ואינה עולה בקנה אחד עם תיאוריה מוסרית ופוליטית אינדיבידואליסטית לחלוטין.

קראו את המאמר או צפו בהרצאה