הביתהקורסיםסוציאליזם
האם הסוציאליזם הוא אוטופי או מדעי?

מפגש 14

האם הסוציאליזם הוא אוטופי או מדעי?

|
מפגש 14

פרידריך אנגלס, "סוציאליזם אוטופי ומדעי"

תקציר מנהלים

אנגלס ידוע בעיקר כמחברו השותף של קרל מרקס למניפסט הקומוניסטי. אנגלס היה לעתים קרובות סופר ברור יותר, ובמונוגרפיה זו שפורסמה 27 שנים לאחר המניפסט הקומוניסטי הוא מסכם את התפתחותו המוקדמת של הסוציאליזם ואת העקרונות הייחודיים של גרסת מרקס-אנגלס.

1. אנגלס נותן קרדיט לכמה סוציאליסטים קודמים, כמו סן-סימון, פורייה ואוון על זיהוי כמה עקרונות סוציאליסטיים ועל עמדותיהם המוסריות האנטי-קפיטליסטיות. עם זאת, הסוציאליזם שלהם הוא ברובו מבני מחשבה אידיאליים ואידיוסינקרטיים ללא תוכניות יישום ריאליסטיות ולכן "אוטופיות".

2. זאת, בין השאר, משום שהסוציאליסטים האוטופיים המודרניים פעלו בעולם נאורות של תבונה, זכויות, צדק ושוויון ולא יכלו לחשוב מחוצה לו. אולם כעת, טוען אנגלס, אנו יכולים לראות כי הנאורות הייתה בסך הכל "הממלכה האידיאלית של הבורגנות" ולכן ביטוי לאינטרסים המעמדיים המוגבלים שלה.

3. "כדי ליצור מדע של סוציאליזם, היה צריך קודם כל להציב אותו על בסיס אמיתי". הבסיס האמיתי הזה, טוען אנגלס, הוכח על ידי מרקס כחומרני, כלכלי, דיאלקטי ודטרמיניסטי.

4. בני האדם הם יצורים חומריים והם צריכים קודם כל לאכול, ולכן "המבנה הכלכלי של החברה תמיד מספק את הבסיס האמיתי". עם זאת, הכלכלה מתנהלת על פי חוקי תחרות בין "המעמדות הלוחמים של החברה". המעמדות מנצלים זה את זה ו/או חווים ניכור לפני שהסכסוך נפתר באופן דיאלקטי וההיסטוריה עוברת לשלב הבא שלה – משבטי לפיאודלי, קפיטליסטי לסטטיזם ובסופו של דבר לסוציאליזם.

5. בשלב הקפיטליסטי, בעלי ההון הבורגניים מארגנים את העובדים ליחידות כלכליות גדולות יותר – בניגוד לבתי המלאכה המפוזרים והאינדיבידואליים יותר של התקופה הפיאודלית – ומתאימים לעצמם את הערך העודף. אבל גם המכונות החדשות הופכות את עבודת העובדים למיותרת. "כך נובע, אם לצטט את מרקס, שהמכונות הופכות לנשק החזק ביותר במלחמת ההון נגד מעמד הפועלים".

6. השילוב של ארגון בקנה מידה גדול וטכנולוגיה גם הוא, על ידי "חוק חובה", הופך את הקפיטליסטים למיותרים: "הסוחר והיצרן די מיותרים מבחינה חברתית", ותפקידיהם הכלכליים יילקחו על ידי ממשל המדינה.

7. זה קורה כאשר "הפרולטריון" המאורגן כעת תופס כוח פוליטי והופך את אמצעי הייצור לרכוש המדינה." עם זאת, תפיסה זו של כוח פוליטי היא גם באופן דיאלקטי האמצעי לפירוקה שלה עצמה, שכן, "בעשותה כן, היא מבטלת את עצמה כפרולטריון, מבטלת את כל ההבחנה המעמדית והאנטגוניזם המעמדי, מבטלת גם את המדינה כמדינה".

8. מכיוון שניהול הייצור הכלכלי מאורגן כעת באופן מלא ואוטומטי, משחרר את בני האדם מ"תנאי הקיום החייתיים בלבד", ובכך משחרר את "האדם עצמו, יותר ויותר במודע, [יכול] לעשות היסטוריה משלו".

קרא את "סוציאליזם אוטופי ומדעי" המלא של אנגלס כאן. סיכום מאת סטיבן היקס, 2021.


Facebook logo iconYoutube logo icon
הצטרף לניוזלטר שלנו לפוסטים האחרונים
תודה! פנייתך התקבלה!
אופס! משהו השתבש בעת שליחת הטופס.

אנו מקדמים אובייקטיביזם פתוח: הפילוסופיה של התבונה, ההישגיות, האינדיבידואליזם והחופש.